打麻将小孩出了意外怎么办（大人打麻将孩子出的事）
打麻将小孩出了意外怎么办（大人打麻将孩子出的事）
因为打麻将所在地旁边的水池没有摆放安全警示的标志，也没有任何防护措施，安全保障没有做到位，最后导致孩子掉入水池当中身亡。
有一些父母因为疏忽导致孩子发生意外的事情并不是个例，云南丘北县就发生了这样的惨案，因为父母只顾着自己玩麻将没有起到监护的作用而引起了孩了溺水身亡的事件，令人非常的心痛。
一、家长过于痴迷打麻将，最后导致孩子溺水身亡
云南丘北杨某经营了一所山庄，因为平时对外进行免费的烧烤，许多当地的村民都会在此游玩，案发当日村民段某带着自己一岁半的孩子来到山庄玩，段某在山庄看其它人打麻将，孩子小强跟其它三位孩子在水池边玩耍，距离段某打麻将的位置有六百米的距离。小强在水池边玩耍的时候掉到水池里面，当中一个孩子看到连忙高声喊人却没有人答应，直到叫来大人才将小强捞出，经过人工急救和120的救援，小强被确认溺水而亡。
二、小强父母起诉山庄老板杨某，老板杨某另有一番说辞
事发之后，小强的父母认为山庄老板有过失于是起诉杨某，并要求对方赔偿二十四万元。为杨某是山庄水池的拥有者，明知经常有人在水池边钓鱼都没有设立安全警示牌，也没有安装水盖和防护网等保护物品，没有对安全做好防护，才会让自己的儿子不慎跌入水池中淹死，因此山庄老板要负全部的责任。老板杨某则认为小强只有一岁半，还是婴幼儿的阶段需要监护人保护在左右，而身为家长在孩子发生危险时一直在打麻将。同时杨某表示自己在水池边建立了一米高的水泥墙，并且在大门和石柱上注明了儿童禁止入内后果自负的标志，认为自己已经尽到了安全措施。
三、法院对于案件做出最合理审判，双方都要负相应的责任
法院经过审理认为父母应该对未成年子女有保护的义务，小强只是一岁半的孩子没有分辨自己行为的后果，因此需要家长在旁边保护，可是小强的父母放任孩子跟三个同样没有民事行为能力的人一起玩耍，共同实施危险行为。从孩子离开到溺水发生都没有家长在身边，小强父母没有起到对未成年人保护的义务最后导致死亡，因此父母负主要责任。而杨某的大门和鱼塘设有警示牌，对于孩子来说还不具备识别字的能力，同时鱼塘的大门打开导致孩子掉入水池而亡，对于后果承担未尽到管理职责，审判杨某赔偿小强家长将近五万元的罚款。
总结
小强的父母失去孩子是一件非常悲惨的事情，造成这件惨案的主要原因是因为父母的疏忽让孩子失去宝贵的性命，让人非常唏嘘。小强的事件应该给所有父母敲响警钟，孩子年幼还没有民事行为能力，不懂得什么是对错，也对分辨不出自己的行为是否安全，身为家长不但要起到抚养和教育的责任，也要起到保护孩子的责任。
重庆陈女士带着11个月大的外孙女儿外出，因自己一时贪玩拼桌打麻将，导致婴儿误食软糖不幸卡住，窒息而亡。这件事引起很大的社会关注，像这种大人照看婴儿失职，导致婴儿出现意外的事情不是第一次了。当孩子出事之后，家长陷入无尽的后悔，但是悲剧已经酿成，孩子也回不来了！十几个月大的孩子也是鲜活的生命呀，孩子的离开，到底是谁的锅呢？
据陈女士表示，自己当时本来没打算去打麻将，麻将馆的老板娘因为缺人才叫她，在老板娘答应帮忙照看外孙女后，陈女士才上的麻将桌。自己当时一时贪玩，没有忍住诱惑，于是就把孩子交给了老板娘，但是才打几把牌，就看到有人匆忙把孩子送过来。这时孩子的脸色已经不对劲了，脸色发青，手里还沾着一块糖，原来是被糖噎住了！在场的大伙都很着急，开始各种急救措施，有的给小孩拍背，有的伸手去抠小孩的喉咙，有的拨打120急救热线，但是不幸的是，孩子最后去世了。这个小生命本来被爱包围了，但却因为大人的疏忽，离开了这个世界，我认为以下人都需要为此背锅：
01、孩子的外婆。
首要责任人就是孩子的外婆。虽然她不是故意的，但的确是因为她贪玩，才让11个月大的外孙女陷入危险之中。既然孩子的父母把孩子交到她的手上，她就应该负起这个责任，把孩子监护好。但显然陈女士没有做到这点，她疏忽不是因为其他，而是因为不必要的娱乐活动——打麻将。
孩子的妈妈听到女儿出事之后几近昏厥，她没想到自己的妈妈因为打麻将而忽视了女儿。虽然女儿的去世不是妈妈直接照成的，但却和陈女士脱不了关系，即便自己可以释怀，那孩子的爸爸呢，他也可以释怀吗？孩子的离开势必会破坏他们和谐的家庭关系。即便孩子的父母尊重陈女士是长辈，心里的痛会成为永远的疙瘩。他们家的关系一定会很紧张，这就是陈女士要为此付出的代价吧!
02、麻将馆的老板娘。
麻将馆的老板娘肯定是有责任的，孩子是在她的手上出的事情，陈女士也是她叫过去打麻将的。也许麻将馆的老板娘是出于好意帮忙照看孩子，但是她是好心办坏事，自己没有照看孩子的能力，为什么非要逞强呢！孩子的生命只有一次呀，怎么能把看孩子当成玩呢。那么小的孩子给她喂软糖，这不是害孩子吗！事后她肯定是要赔偿的。
03、孩子的父母。
父母是最大的受害者，孩子是因为外婆的疏忽不幸离世，父母也是有苦说不出。他们肯定也后悔自己把孩子交给父母带，才让孩子遭受了意外！就算以后再有孩子，心里永远都会痛的吧！
自从当了妈妈以后，每每看到和孩子有关的新闻就会格外留心。就在昨日，看到一组数据，更是让我心惊胆战：
在我国每年有5万名儿童因意外伤害而死亡，其中因气管异物堵塞引起意外窒息而死亡的儿童有近3000名。
“上海四年级小学生吃饭噎死”
“一岁半姐姐喂弟弟玉米粒，致其卡喉死亡”
“10月大的宝宝吃葡萄被噎，送医抢救无效身亡”
如此多的事例不再一一枚举，以为只有在电视上发生的事，其实危险就潜伏在我们身边。
就在前几日，看到一则本地新闻，一位外婆带着十一个月大的外孙去到麻将馆，一时手痒想打麻将，就让老板娘帮忙照看小外孙。这位外婆还没摸几把牌，老板娘就匆忙将小外孙抱了过来，孩子憋得满脸通红，气息不稳，手里还粘着一小块软糖，估计被软糖卡住了。麻将馆的人也顾不上和牌了，都赶快来帮忙，用抠喉咙、拍背等方法抢救，但当120赶来时，孩子已经窒息死亡。
外婆悲痛欲绝，瘫倒在地，孩子的母亲看着冰凉的宝宝，一下子晕死过去。
外婆的一时贪玩，断送了孩子的生命，自责不已，后悔终生。她对孩子负有监管的义务，一时假手他人，也没有尽到提醒义务，并未告知对方孩子小不要乱吃东西，也并未让孩子在自己的监管视线范围内，这位外婆在照看孩子时存在一定的过失。
也许家人会原谅她，但是她自己可能无法走出这件事带来的阴影。
而好心照看孩子的老板娘，可能真是“好心办坏事”，她在接过孩子后，相当于承担了对孩子看管并确保孩子安全的责任，对孩子有了监管的义务。
如果导致孩子窒息的软糖是老板娘塞给孩子的，她的疏忽大意和过失导致了孩子的死亡，她就负有不可推卸的责任， 涉嫌构成过失致人死亡，应当承担相关的刑事责任与民事赔偿责任 。
如果软糖是他人在老板娘看管孩子的过程中塞给孩子的，那么， 他人的行为对孩子的窒息死亡有直接的因果关系，涉嫌构成过失致人死亡，应当承担相应的刑事责任与民事赔偿责任 。作为负有临时监护职责的老板娘也难辞其咎， 没有尽合理注意义务阻止他人喂食软糖等对婴幼儿存在安全威胁的食物，也应当承担连带或补充的民事赔偿责任 。
只是，再多的赔偿都无法弥补这个家庭丧子的床上，都无法挽回可爱年幼的生命。
婴儿出生后，不只是吃穿需要父母操心，还有很多问题也离不开父母的关注。尤其是因为年龄小，自身没有足够的能力，稍有不慎就会发生安全问题，有时可能危及生命安全。为了避免危险，安全容不得半点马虎。因此，建议家里有婴童的读者，都学一点抢救知识，有备无患。
海姆立克急救法是抢救被食物噎住的人最常用的办法。这种方法非常有效，被称为拯救生命最多的“神奇办法”。对于1岁以下的婴幼儿，父母先用一只手托住宝宝的下颌骨，把手臂放在他的前胸，再用另一只手抱住宝宝，把脸部朝下趴在膝盖上。在肩胛骨部位用力拍打5次后再放正，用食指及中指压迫胸骨5次，一直重复上述动作直到宝宝吐出东西为止。
大家认为在上述案件中，究竟谁的责任更大，都可以留言进行交流。
另外，如果您有一些法律方面的需求，也可以通过私信告知，看见必回~
