打麻将意外死亡（打麻将瘁死了算意外吗?）
打麻将意外死亡（打麻将瘁死了算意外吗?）
2020年2月25日下午，52岁的邓女士在打麻将的过程中突然倒地身亡，原因是因为该女士一直患有高血压，因为在打麻将的过程中由于情绪激动导致脑溢血。
据报道，当天下午16时左右，邓女士在离家不远的一家麻将馆里打麻将，后来，邓女士在麻将馆中突然昏迷晕倒在地，当时一起打牌的牌友连忙打电话告诉了麻将馆的老板，麻将馆的老板在得知邓女士晕倒后也连忙赶了过来。
这间麻将馆是由四个人负责的，他们在得知情况后，都赶到了现场。其中一位老板将邓女士从地上扶了起来，而另一个人也联系了邓女士的弟弟，邓女士的弟弟当时正在三台县芦溪镇，他在接到电话后连忙赶往麻将馆，但是，却有40多分的车程。
在邓先生赶往这里的这段时间，麻将馆里的人并没有拨打急救电话，而是等邓先生赶到后，才去请了当地卫生站的医生，后来经医生初步判断为脑溢血，需要送到医院救治。
这时，麻将馆的老板才拨打了120，将邓女士送往了医院。而这时的时间为17:30左右，邓女士在被送到医院后，经过十几天的抢救，最终抢救无效死亡。
邓女士的家属伤心之余，认为麻将馆的做法非常不妥，认为他们没有及时拨打急救电话，才导致了邓女士最终抢救无效，所以要求麻将馆赔偿30万元。
但是，麻将馆的老板解释说当时自己的麻将馆并没有正常营业，是邓女士自己过来的，而且自己当时在赶到现场后第一时间扶起了邓女士，并且之后也拨打了急救电话，所以他认为自己没有责任。
但是，法院最终判决，麻将馆在邓女士发病后确实存在救治不及时的过错，没有尽到合理限度内的安全保障义务，所以需要承担20%的责任，赔偿15万元。
打麻将是一项很多人都非常喜欢的娱乐活动，很多老年人对此也非常热衷，但是需要引起注意的是，打麻将时情绪波动难免较大，所以本身患有心脑血管疾病的人一定要引起注意。
需依情况而定。一般情况下，打麻将有一个人突然死亡，若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。如果别的打麻将者在其发病时没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。
法律分析
因为都是成年人，属于完全民事行为能力人。根据相关法律规定，除非有证据表明与其他人有关，才会有法律责任，否则不需要承担法律责任，也没有赔偿义务。打麻将时突然有人死亡的，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：1、若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。2、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或参与一定的救治，则其他人不承担责任。3、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，若其他人没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。4、麻将馆不承担责任，但是麻将馆有过错的情况下需要承担，比如超时经营。事发在棋牌室，棋牌室有救助义务。如果棋牌室履行了救助义务就无过错无责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
据了解，事发时死者刘某和其他三个朋友，相约在一家相熟的副食店里的二楼阁楼里打麻将。因为刘某的个头比较高，打麻烦中觉得坐垫不舒服，于是起身准备找个坐垫垫一下椅子，结果起身后一脚踩空，从麻将桌旁边的阁楼出货口摔了下去。当刘某的儿子刘先生赶到副食店时，只见父亲不仅耳鼻口均已出血，还口吐异物，同时神智已经不清，送医后因为伤势过重，刘某于事发后第二天去世。为此，刘某的儿子向副食点老板索赔40万赔偿，经法院调解最终获赔19万。
事发后，刘先生了解了父亲的死因，同时知晓父亲和其他三位打麻将的朋友均各自给了100元给副食店的老板娘当作“茶水费”，也就意味着当时副食店是以临时麻烦馆的身份提供给刘某等人娱乐的。所以，刘先生认为副食店的老板应该对父亲的意外负有一定的责任，于是，刘先生向副食店老板韩女士提出约40万的赔偿要求。
韩女士认为刘先生的40万赔偿要求无从说起，因为店里的麻将桌是事发当天刚买到货，原本只想自家休闲娱乐用，从未想过在副食店里增加麻将馆的第二个业务。之所以提供给刘某等人使用，是因为刘某是做食品批发生意的，一直在韩女士店里进货，这样的合作已经将近十年，平时彼此已经是非常熟悉的朋友，所以便把麻将桌借给刘某等于使用。至于刘某等人各自给的100元，只是刘某等人委托韩女士帮他们买烟酒的费用，并非是场地“茶水费”。竟然并非公共的娱乐场所，那么自然不需要对刘某的意外负责。
刘先生就向韩女士提出40万赔偿要求向东莞市第一人民法院南城法院提出起诉，最终经过法院调解，韩女士和刘先生达成协议，即韩女士一次性支付19万元赔偿金给到刘先生。
长沙男子疫情期间开麻将房一小时猝死，造成他死亡的原因是过度饮酒导致的。
在4月9号的晚上，该名男子和朋友聚餐吃饭后，喝的烂醉如泥，之后几个人在酒店开了一间麻将房，准备打一晚上麻将，但是当他们几个人进入酒店后，该男子已经醉得无法站立，甚至在走廊的时候已经开始出现呕吐，一直不清醒的状态，他的朋友看到这种情况，就决定不再打麻将了，等到男子清醒了以后再打，之后，各自休息，没想到，该名男子死在了酒店客房内，在该男子出事后，他的妻子就想起诉酒店，认为在疫情期间，酒店还提供客人麻将房，有不可推卸的责任，而该男子的朋友也应该负有责任。
事实上，从整件事情上看，该男子在聚餐的时候，已经喝的烂醉如泥，而他的朋友却没有照顾他，在明知该男子已经出现呕吐的情况时，还任由他回屋休息，明显没有照顾到他，所以对于该男子的意外死亡，他的朋友应该要负一定的责任。
而对于酒店的话，其实我觉得并没有太大的责任，因为在这起事件中，酒店只是负责开房，既然能够开房，那肯定是符合当地的相关防疫政策，也许在途中，他们几人想要聚集在一起打麻将，但是因为他们当时已经神志不清，根本无法进行打麻将，所以也就没有了聚集这个说法，如果有的话，那么这家酒店就已经违规了，而在事实上，该男子是因为醉酒而意外死亡的，所以说与酒店并无太大的关联，只不过该男子是在客房内死亡的，所以无论是有没有违规，酒店都应该给予一定的赔偿。
综上所述，该男子是因为醉酒才会意外死亡的，除了他自身的原因外，他的朋友也有不可推卸的责任。
打麻将死亡，在场的人是否需要承担连带责任要根据具体情况而定。
1、若是因个人健康问题而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或者参与一定的救治，大家都无须承担责任。
2、若是因个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，不管不问，在场的人则会承担一定的连带责任。
3、若不是因个人健康原因死亡，而是其死亡与某人有一定的因果关系，则某人承担一定的法律责任。猝死的内涵可以浓缩成6个字，即患者是“因病突然死亡”。这6个字准确精炼地概括了猝死内涵的三要素：要素一：患者已经死亡。故患者没有死的，一律不能认定为猝死。猝死是终结性诊断，是盖棺定论。因此猝死是只能预防，不能治疗的疾病，任何能够治疗甚至治愈或复苏成功的情况都不能称为猝死。要素二：患者属于自然死亡，即因自身疾病而死亡，死亡起因于患者身体内部因素。而不是死于患者身体的外部因素，不是死于溺水、触电、自缢、中毒、低温、高温、暴力、失血、外伤、麻醉、手术等非自然原因。要素三：猝死是突然发生的，其发生时间是不可预料的，也就是说患者并没有出现即将死亡的征兆，故没有人认为该患者将要死亡，但死亡偏偏发生了。
拓展资料：因此，凡能预料的死亡都不属于猝死。临床最常见的就是终末期疾病的患者，如癌症晚期、各种疾病的晚期等，患者的生命逐渐走向尽头，临床上的相关表现有目共睹，一旦患者离去，此种死亡就不是猝死。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第1173条也有规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
