秦始皇只比刘邦大三岁，为什么两个人差距这么大 (刘邦和秦始皇的对比)
秦始皇只比刘邦大三岁，为什么两个人差距这么大 (刘邦和秦始皇的对比)
在我国历史上面，秦始皇和汉高祖这两个人大家肯定不陌生，秦始皇灭掉了六国，统一了天下，建立了伟大的秦朝，而汉高祖则继承了秦朝的法统、制度，建立同样伟大的汉朝，而我们在进行对比的时候，往往都觉得秦始皇应该比汉高祖要大很多，甚至相差了上百年，但是其实秦始皇只比刘邦大了3岁，那么我们为什么会产生这样的感觉呢？
其实这和他们的人生轨迹是有着很大的原因的，秦始皇13岁成为了秦王，22岁开始亲政，39岁统一全国，而年仅49岁便因病去世了，而在秦始皇这49年的人生当中，汉高祖刘邦却是默默无闻，直到秦始皇去世的第二年，已经47岁的刘邦开始起义，54岁刘邦才正式称帝，建立西汉王朝。
所以从两人的人生轨迹上面来说，秦始皇的人生基本上和刘邦没有任何的交集，而刘邦也没有和秦始皇有任何的交际，虽然他们仅仅只相差了3岁，妥妥的同辈人，但是刘邦所以做的事情，都是在秦始皇去世之后才发生的，而之前正是秦始皇最为辉煌的时候，所以咋子这一方面，总觉得会有一个时间差，让人反应不过来。
其次，也与他们造成的影响有关系，如果两人硬要分个高低，那么秦始皇肯定要比汉高祖伟大的多，影响力也要大得多，秦始皇灭六国，一统天下，建立了完整的封建制度，统一了文字、度量衡，而汉高祖基本上是完完整整的继承了秦朝留下的一切，甚至连《汉律》基本上也是照抄的《秦律》，更不要说国家的制度了，所以在两人影响力方面来说，秦始皇要比汉高祖要大很多，所以认知也会发生一些改变。
最后，秦始皇和汉高祖虽然是同一辈人，但是两人确实是处于不同的时代，秦始皇虽然建立秦朝，但是其实他有一点像先秦时期的人物，即使是秦朝建立之后，他也是属于秦朝的人物，但是汉高祖却不一样，虽然他也是出生于先秦时期，但是刘邦比较终结了一个朝代，转而进入了另外一个新的朝代，其实这也是一种时代的转变，所以两人确实不属于一个时代。
总而言之，正是因为有了以上3大原因，所以便让大家产生一些认知上面的错觉！
秦始皇和汉高祖刘邦都是中国历史上两位很重要的帝王，两个虽然是只相差三岁，但是他们俩活跃的年代中间发生了太多的历史事件，所以给人的感觉就是不属于一个时代的人。
13岁被立为秦王，22岁亲政，粉碎嫪毐的叛乱，次年，免除吕不韦秦相之职，其后耗时10年，兼并六国，继而平定百越，统一天下，开创帝制，主要成就：统一六国；南平百越，北击匈奴，建立皇帝制度，修建万里长城
两个人的起点不一样，秦始皇的起点高，典型的“富二代”，他的起步就是一个国家的国王。马云刘强东的创业故事是一部传奇，李嘉诚的人生是一部传奇。但是李泽楷的经历成为传奇的可能性有多大呢？因为他也继承了一个“白银帝国”，除非他有别的突破，否则守业更难，难免成为经济界的秦始皇。
比如特朗普有传奇故事吗？以前在生意场上是没有的，但是现在他当了总统，不管这个总统被如何评价，他也是突破，那么他在特朗普家族史上又是一个传奇了，一个意思。刘邦与秦始皇不同，刘邦的起步是草根，这个起步意味着两点，第一，发迹的难度大，有本钱做生意赚钱容易，没本钱做生意可是难上难，就像我们下雪天滚雪球，最开始从一个小雪球滚起来的时候，是非常难的，等滚到一定程度后，只要稍微推一下就可以不断变大。
结局不同。貌似两人都成了大中国的皇帝，高度是一样的，但其实不然，秦始皇过后，经历了秦二世秦朝就完蛋了，并且秦二世时国家肯定不如秦始皇时候辉煌，换句话说就是，秦始皇所处的是秦朝的最高点，过后就走下坡路，并且迅速坠落。而刘邦不同，在刘邦的汉高祖时代，强大的汉王朝才“小荷才露尖尖角”，如老鼠拖的葫芦一样，大头还在后头。如音乐才刚开始前奏，更精彩的华章在后面；如同登珠穆朗玛峰才走到了西藏灵芝；用温度比，秦始皇是深秋下午两点的温度，而刘邦是夏天早晨7点的温度，温度虽然都是25度，但发展结果不一样，一个即将进入寒冬，一个会越来越热烈。
一：说说刘邦
刘邦（公元前256年12月28日—公元前195年6月1日），字季，沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县中阳里街道）人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。出身农家，豁达大度，不事生产。 初仕秦朝，授沛县泗水亭长，释放刑徒，亡匿于芒砀山中。陈胜起义之后，集合三千子弟响应，攻占沛县，自称沛公， 投奔名将项梁，任砀郡长，受封为武安侯，统领砀郡兵马。约法三章，收买人心。 鸿门宴之后，受封为汉王，统治巴蜀及汉中一带。于公元前195年，讨伐英布叛乱时，伤重不起。制定“白马之盟”后，驾崩于长安，谥号高皇帝，庙号太祖，葬于长陵 。
二：说说秦始皇
秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。秦始皇是出生于赵国都城邯郸（今邯郸），并在此度过了少年时期。前247年，13岁时即王位。前238年，22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”，除掉吕不韦、嫪毐等人，重用李斯、尉缭，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时完成了统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局
三：我觉得两个人的历史地位不相上下
他们是性格事迹很相似的人物。他们起点都很低，一个是亭长，一个是白身。老年成大业，一个五十，一个六十。前期都是屡战屡败。都擅长脱险。都有坚韧的意志，一个“军败复合，疮愈复战”，一个“折而不挠，终不为下”都以胸襟宽广著称。刘邦汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局。没有历史人物的成就相辅相成，就没有今天强大的国家！每个历史人物的贡献都是不可估值与衡量的。
个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大，功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身，而荣登九五至尊。他的这个身份跨度可比秦始皇要厉害多了
因为两个人的差别非常大。
不同的出生背景
秦始皇出生的时候，有很好的政治基础。秦始皇很小就当了秦王，与秦王嬴政相比，虽然出生在同一时期，但刘邦并没有什么优秀的家世。而且也没有秦始皇那么硬的背景，家世与秦王嬴政相差甚远。
秦始皇是封建王朝的缔造者
中国第一个封建王朝的建立者是秦始皇。因为商鞅变法，秦始皇一度成为六国中最强的国家。最后，他通过联合连横统一了六国，建立了历史上第一个高度集权的国家，即秦朝。此时秦始皇已经建立了自己的国家，而刘邦还是秦朝的子民。刘邦之所以能够建立自己的汉朝，是因为在秦朝开始衰落的时候，他才有了自己的战绩。
二人相差三岁，让秦始皇和刘邦有了断层感。
秦朝建立后，秦始皇开始整治自己的国家。统一的计量使国家货币统一，国家的统一进一步整合了各民族之间的关系。修建长城是抵御匈奴南下入侵的好办法等等，这些丰功伟绩足以让世人铭记秦始皇，连皇帝的称号都是秦始皇发明的。有了如此大的功劳，生活在平凡生活中的刘邦如何能与秦始皇匹敌呢？
两个人的差别很大
刘邦和秦始皇的差距非常大。秦始皇之所以能统一中国，与他的前辈们密切相关。在秦始皇诞生之前，秦国历任君主对秦国的统治已经非常强大，六国都不是秦国的对手，所以秦国一统天下是必然趋势。而刘邦在揭竿而起反抗秦朝之前，只是一个卑微的农民。他灭了秦国之后，面对的是一个非常强大的敌人，项羽。刘邦通过不断的努力和尝试，成为了汉朝的皇帝。总之，秦始皇和刘邦虽然年龄相近，但人生经历和背景却大相径庭。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）
两者都用盖世之功吧。
秦始皇有着统一中国的盖世之功，但其不足的地方就是选择了以严刑峻法治天下，导致了才一统天下二十多年的秦瞬间崩塌，中国几乎又回到战国时期的局面。其只是促成了中国制度上的统一，没有促成中国民族意识上的统一。但其开创了一种新的政治体制、社会体制（封建制，中央集权制），这种体制一直被延用到清灭。其创建的封建制度最大的好处就是使中华民族在根本上减少了一系列不必要的内战。
高皇帝（刘邦）继承秦的封建制度，刚建国就 不予余力的收回各地藩王的兵权、政权，最大限度的巩固中央集权来避免内部战争，使经历了500多年内战（春秋战国）的中国百姓暂时得到了期盼已久的和平。其又以仁治天下，大力发展汉初经济，促成了中国人在民族意识上的统一（汉族）。正是有了其开创的这种民族意识形态，后才使其曾孙汉武帝能出兵匈奴，确立汉民族的生存根本。
如果说秦始皇嬴政在高山上修筑了万里长城，那高皇帝刘邦却是在汉族人的心中筑起了一道永世不倒的长城。但如果说 没有秦始皇促成中国制度上的统一，高皇帝就不可能完成中华民族精神以及意识形态上的统一。所以，两者各有盖世之功，中国离不开两者之中的任何一者。
