秦始皇制定了封建社会的制度基础!为中华民族后续奠定了基础!刘邦建立了西汉王朝,延续了秦王朝的制度,为后来的汉朝盛世奠定了基础汉武帝实行大一统政策,完善了秦朝制度,并延续下去,汉武帝还全面打击匈奴,开疆辟土,不但保护了边疆人民的安定,也奠定了现代的版图!隋文帝建立了隋朝,结束了南北朝的分裂时代!延续了中华民族血统!没有他,汉人将向其他文明古国一样,消失在历史的长河!隋文帝还开创了开皇之治!继承了汉朝的制度,完善了唐朝的制度,隋朝起到了承上启下的作用!!唐太宗,不用说了,贞观之治就已经成就了他的才能,性格!!宋太祖,建立了北宋,结束了中国五代十国的黑暗局面!拯救了大众!成吉思汗,因为不是本国人,而且还杀了成千上万的汉人,我不想说他!明太祖,虽然喜欢杀人,可杀的都是贪官污吏!整治贪官污吏就该这样!!光是这点就很佩服他!明成祖,跟明太祖一样,杀人是朱家的乐趣。郑和下西洋,五征蒙古,永乐大典,只要他完成一样,就能跻身著名帝王之列,更何况做了这么多,他的功绩不亚于秦皇汉武,唐宗宋祖康熙,不想说,是他开创了中国最后的盛世,也是他亲手将盛世逐渐推向没落
这个问题就是为我提的,在下十分熟悉秦汉历史:
高祖始皇两人都有一定的身世之谜:始皇疑是吕不韦之子,刘邦是“蛟龙伏其上”遂产高祖....两人最后的成长都是在一个特定的历史背景下进行的。始皇生于战国之末,即位时秦已经得到了全国大半的领土,韩魏等昔日的七雄如今只保有国都附近不过百里的属地。秦军全面扩张,迅速扫灭六国,之后又侵占河南岭南,威服四方。
秦治国有诸多开创性的政策,说是开创,而不是创造,是因为秦朝制度很大程度上是秦国制度的全面延伸,推至一统。比如郡县制。这是秦行政最大的特点:纯粹的郡县制,没有封国制。皇帝密切控制着各地的运作,战国时的诸公子,大夫,功臣皆有封邑的局面荡然无存,当然这和李斯的支持有很大关系。
许多政策另混乱的天下迅速井井有条,车同轨,书同文,度衡量,全国范围的经济活动霎便时畅通无阻。
始皇威加海内,欲展示自己对帝国的绝对控制,多次巡行郡县,无论是人烟密集的中原,还是荒远的江南和边塞,都留有始皇车队的痕迹。这无疑起到威慑地方的作用,但始皇没有意识到:他如今面对的是渴望宁静的百姓,而不是以前的各方敌对诸侯。
他唯恐国家不够稳定,为了控制对自己的决策颇有微词的学者,他焚书坑儒(这也是李斯建议发起的),极力摧残文化(或许他不是有意为之,但结果就是这样,昔日自由的学术氛围再也回不来了)
始皇个人是个贪功的人,他的陵墓使后世帝王望其项背,万里长城绵绵不绝,阿房宫更是后来的建章所不能比怩....虽然这些对已经得到安稳不必为战争这最阴郁的乌云担惊受怕的平民来说,还是可以忍受的。但如果下一任的君王没有现在的皇帝威严并令人威服呢?
始皇最严重的错误就是没有在生前明确自己的继承者。结果少子胡亥杀死原来的太子扶苏即位为帝....太子扶苏是走个温和路线的君王,可惜的是还没有来得及抚平天下子民的怨恨,便死在边城.....
整个帝国顿时乱套了,始皇已经死了,下面的豪强再没有什么好怕的了!于是六国贵族又打起以前的旗号,招兵买马,准备向秦讨命。
待续.....
(上课了,刘邦治国晚上补过)
刘邦并非六国贵族,只是一个泗水亭长,刘邦和始皇约有近三十年的同世时间 ,一个为帝,一个为布衣。刘邦起事时并不顺利,作为项梁的下属,不断对抗秦朝前来镇压的军队,项梁战死后,刘邦逐渐在义军中地位有所提升,和年轻的项羽结为兄弟,并在众谋士的帮助下,逶迤西进,最终先入关中,灭亡了秦子婴政权,虽然后来被项王远封汉中险恶之地,但高祖奇迹般回灭三秦,迅速和项羽展开了波澜壮阔的争霸战。楚军的战斗力和顽强数次另高祖溃不成军,但凭借稳定的大后方和便利的形势(这正是项羽所缺少的),死死钳住了楚军西进的步伐,双方在荥阳成皋间大战七十余次,小战数百,相持了整整2年,最终楚军疲惫,一败涂地......高祖最终统一了中国,建都关中。
高祖经历了巨大的农民战争,思索着这段历史,开始君临天下:
1,大封功臣,除了原来的秦地(大约是始皇即位时的秦疆域)十五郡外,全部的领土都被分封给功劳高的武将以及自己的子弟。这只是为了联合各种力量对抗楚军的权宜之计,仅仅是一种不稳定的盟约而已,异姓王永远无法令高祖安心,在自己保持优势的兵力时,高祖大力铲除异姓,诛杀了除长沙王以外的所有诸侯,并将原来的诸侯土地全分给了自己年幼的儿子们。郡国并行的行政划分形成了。这使得天下暂时得到稳定,刘氏一族牢牢控制了整个国家。
2,汉承秦制;这是汉最大的治国特点。秦是个短命的王朝,但她留下了完整的各种体制,小到地方诉讼,大到中央决策流程,甚至祭祀等等,都尽可能利用原来秦的制度,汉初由萧何略作改进,便一直沿袭着前代的做法,不过,前提是,前朝的严酷刑法都被废除了,百姓所缴纳的税务也大大减轻了--因为楚汉之争造成了如此惨烈的后果,百姓都疲惫不堪,高祖意欲与周室比隆,所以采取了清净无为的治国手段,随后的惠文景三帝都是这样。
高祖无疑为后来者树立了良好的模范,最终使得汉沿袭四百余年,成为中国最强盛的王朝,谓之高祖,岂不称哉!
因为刘邦是中年创业,而秦始皇是少年发家,他们在不同的时间上创造出不同的朝代,让人误以为不是一个时代的人。
一,秦始皇少年成名
秦始皇十三岁就继承了父亲的基业,坐上了秦王。一个十三岁的孩子不论是在以前还是在现在大部分都是毛孩子一个,都还沉浸在父母的宠爱当中。而秦始皇这个时候就已经成为了一国之君,没有任何人不知道秦始皇的存在。
秦始皇成为君王后,一直没有安于现状,将祖宗的意愿全部完成。把其他六国全部统一,书同文车同轨,统一度量衡的理想变成了现实,统一了全国,成为历史上第一个“皇帝”。
大概是年轻的时候太拼了,秦始皇到了中年就开始追寻长生不老之术,最后长生不老之术还没有得到,自己的身体就垮掉了,50岁的秦始皇去世了。
二,刘邦中年创业
刘邦最开始就是一名小混混,一直到了自己快30岁的时候做了一名亭长,还不是正式的公务员,只能做一个临时工,而这个时候秦始皇已经统一全国,名扬天下了。
刘邦做了亭长后是黑道白道通吃,社会关系搞得非常好,上面领导非常喜欢他,地痞流氓也非常喜欢他。在这个位置上刘邦做了很多年,后来刘邦押送犯人到骊山,因为下大雨延误了期限,横竖都得死,刘邦决定将犯人放走,自己另寻出路。
很多忠义之士就跟随刘邦一起创业,刘邦也就从这个时候开始起兵反秦,为自己打天下。而这个时候的秦始皇正好去世,刘邦刚好47岁。
三,刘邦创业成功
秦始皇去世,刘邦才刚刚被世人所知,经过多年的努力,刘邦创业成功统一天下,建立汉朝。这个时候的刘邦已经是53岁,而秦始皇早已去世多年。
刘邦和秦始皇之所以看上去不像一个时代的人,就是因为他们成名时间的不同,和他们所处的朝代不同。
因为两个人的差别非常大。
不同的出生背景
秦始皇出生的时候,有很好的政治基础。秦始皇很小就当了秦王,与秦王嬴政相比,虽然出生在同一时期,但刘邦并没有什么优秀的家世。而且也没有秦始皇那么硬的背景,家世与秦王嬴政相差甚远。
秦始皇是封建王朝的缔造者
中国第一个封建王朝的建立者是秦始皇。因为商鞅变法,秦始皇一度成为六国中最强的国家。最后,他通过联合连横统一了六国,建立了历史上第一个高度集权的国家,即秦朝。此时秦始皇已经建立了自己的国家,而刘邦还是秦朝的子民。刘邦之所以能够建立自己的汉朝,是因为在秦朝开始衰落的时候,他才有了自己的战绩。
二人相差三岁,让秦始皇和刘邦有了断层感。
秦朝建立后,秦始皇开始整治自己的国家。统一的计量使国家货币统一,国家的统一进一步整合了各民族之间的关系。修建长城是抵御匈奴南下入侵的好办法等等,这些丰功伟绩足以让世人铭记秦始皇,连皇帝的称号都是秦始皇发明的。有了如此大的功劳,生活在平凡生活中的刘邦如何能与秦始皇匹敌呢?
两个人的差别很大
刘邦和秦始皇的差距非常大。秦始皇之所以能统一中国,与他的前辈们密切相关。在秦始皇诞生之前,秦国历任君主对秦国的统治已经非常强大,六国都不是秦国的对手,所以秦国一统天下是必然趋势。而刘邦在揭竿而起反抗秦朝之前,只是一个卑微的农民。他灭了秦国之后,面对的是一个非常强大的敌人,项羽。刘邦通过不断的努力和尝试,成为了汉朝的皇帝。总之,秦始皇和刘邦虽然年龄相近,但人生经历和背景却大相径庭。
(图片来源于网络,如有侵权,请联系作者删除)
秦始皇和刘邦虽然同为皇帝,而且时间间隔也并不远,但两个人的功绩和能力,却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼,我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。
秦始皇作为统一了六国的帝王,其自身就是一个传奇,而且经由他的手,结束了七国争雄的时代。
刘邦只不过是在秦朝大乱以后,再次的将分裂的状态变得统一,相比秦始皇的丰功伟绩,我认为刘邦的过程,要容易很多。
之所以认为秦始皇的能力,比刘邦要更加的强一些,有着下面这两个重要的原因:
一、秦始皇统一了六国
在秦始皇时期,整个华夏大地,由七个不同的诸侯国统领;虽然这些国家之间,都各自为政,但相互之间的战火却是不断,也因此使得老百姓一直生活在水深火热之中。
秦始皇即位以后,便积极的谋划如何统一六国,创造一个大一统的国家。经过他多年的谋划努力,最终成功地吞并六国,成为了大一统的君主。
虽然秦始皇统一六国,也带来了无数的战争,但在统一之后,也为百姓带来了片刻的安宁,使得百姓能够繁衍生息。
二、执政大有作为
在秦始皇执政期间,不仅统一了文字,就连货币也做到了统一。而且大力的兴建土木,修建了至今为止,仍然令我们国人引以为傲的万里长城。
当时的条件下,修建万里长城,是一项浩大的工程,也因此耗费了巨大的人力、物力和财力。
可能在当时的人们看来,这并不是一位明君所为,但秦始皇的雄才大略,用事实证明了长城修建的正确性。
有了长城的存在,使得外敌匈奴,再想侵犯我们就不再是一件容易的事情。
因此综合两位皇帝的功绩看来,还是秦始皇的能力,要更加的强一些。