两人都是很厉害的帝王,没有可比性,从不同的方面来说,就可以得出不同的结论出来。
秦始皇统一中国,确定了中国的基本疆域范围,后世中国历史就是在这样一个核心区域内演进的。秦始皇统一中国之后,统一成为中国的主流,无论是燕山之北,还是南海之滨,人们都认同自己是一个国家,一个民族。从这个意义上来说,秦始皇当然是伟大的!他的这一历史功绩,即便是不喜欢他的人,也是无法否定的。
秦始皇确立了中央集权的专制主义制度,这成为中国古代的基本社会制度。谭嗣同曾经说中国两千年之政,秦政也。一直到清朝,两千多年间一直在沿着中央集权的专制主义道路前进,无论中央集权还是专制程度都在不断加深。在一定的历史时期,这一制度有他的历史贡献。但是,这一制度对中国历史和文化所造成的负面影响则是不可忽视的。
但是,就亲民的程度来说,或者就当时的百姓们的评价来说,秦始皇显然是不如刘邦。无论是起兵反秦的过程中,还是楚汉相争之中,刘邦都是以解民倒悬为旗号。登基之后,刘邦的许多举措使得天下从新安定下来,百姓也逐渐过上了好一点儿的日子,有了起码的温饱。
扩展资料:
秦始皇——第一个称皇帝的君主
统一之后,秦始皇认为自己功过三皇五帝,采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号,是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主,所以自称“始皇帝”。同时在中央实行三公九卿,管理国家大事;地方上废除分封制,代以郡县制;同时书同文,车同轨,统一度量衡。对外北击匈奴,南征百越,修筑万里长城;修筑灵渠,沟通长江和珠江水系。
但是到了晚年,秦始皇求仙梦想长生,苛政虐民,扼杀民智,动摇了秦朝统治的根基。前210年,秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。
秦始皇千古一帝是没法反驳的,而刘邦的仁义之名是可以反驳的。因为这个世界上不管什么时代都不可能靠着仁义就得到了天下。
以下是我个人意见,希望大家不要骂我。
是的,我认为刘邦根本没法和秦始皇比。不及秦始皇的一半。
就说一个最简单的吧,秦始皇构建了封建君主制的框架,刘邦呢?刘邦构建了什么?秦始皇实行郡县制,为的就是更好的可以把权力收拢到中央,而刘邦上位呢?彻底打破这个制度,大肆分封。可以说,刘邦的汉朝虽然存在,但是如果不是刘彻,那么可能早就分崩离析了。
不过我倒不是看不上刘邦,毕竟和刘邦比起来你我可能就是蚍蜉。不过刘邦确实是不如秦始皇的。虽然布艺逆袭成帝王是很厉害的事情的。但是刘邦绝对不是仁义夺下的皇位。我觉得刘邦的仁义是表面的,心不狠的人是玩不转政治的。与其喜欢这种隐藏的政治家,我可能更喜欢秦始皇这种把野心赤裸裸地暴露出来的帝王。
秦始皇奠定了格局,如果胡亥不作妖,那么秦朝不一定会亡于暴政。所以,刘邦是在秦始皇给的基础之上。如果没有秦始皇,那么可能中原的大统一会延迟上百年。
总之,刘邦和后世那些夺得江山的帝王没有什么区别在我眼里。而秦始皇在我眼里却是个厉害的神人。残暴却有想法,能够统一中原,结束分裂场面。能够修筑长城,能够推行新的制度。这都不是一般人可以做到的。刘邦没法比。
个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大,功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身,而荣登九五至尊。他的这个身份跨度可比秦始皇要厉害多了
秦始皇制定了封建社会的制度基础!为中华民族后续奠定了基础!刘邦建立了西汉王朝,延续了秦王朝的制度,为后来的汉朝盛世奠定了基础汉武帝实行大一统政策,完善了秦朝制度,并延续下去,汉武帝还全面打击匈奴,开疆辟土,不但保护了边疆人民的安定,也奠定了现代的版图!隋文帝建立了隋朝,结束了南北朝的分裂时代!延续了中华民族血统!没有他,汉人将向其他文明古国一样,消失在历史的长河!隋文帝还开创了开皇之治!继承了汉朝的制度,完善了唐朝的制度,隋朝起到了承上启下的作用!!唐太宗,不用说了,贞观之治就已经成就了他的才能,性格!!宋太祖,建立了北宋,结束了中国五代十国的黑暗局面!拯救了大众!成吉思汗,因为不是本国人,而且还杀了成千上万的汉人,我不想说他!明太祖,虽然喜欢杀人,可杀的都是贪官污吏!整治贪官污吏就该这样!!光是这点就很佩服他!明成祖,跟明太祖一样,杀人是朱家的乐趣。郑和下西洋,五征蒙古,永乐大典,只要他完成一样,就能跻身著名帝王之列,更何况做了这么多,他的功绩不亚于秦皇汉武,唐宗宋祖康熙,不想说,是他开创了中国最后的盛世,也是他亲手将盛世逐渐推向没落
秦始皇和刘邦虽然同为皇帝,而且时间间隔也并不远,但两个人的功绩和能力,却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼,我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。
秦始皇作为统一了六国的帝王,其自身就是一个传奇,而且经由他的手,结束了七国争雄的时代。
刘邦只不过是在秦朝大乱以后,再次的将分裂的状态变得统一,相比秦始皇的丰功伟绩,我认为刘邦的过程,要容易很多。
之所以认为秦始皇的能力,比刘邦要更加的强一些,有着下面这两个重要的原因:
一、秦始皇统一了六国
在秦始皇时期,整个华夏大地,由七个不同的诸侯国统领;虽然这些国家之间,都各自为政,但相互之间的战火却是不断,也因此使得老百姓一直生活在水深火热之中。
秦始皇即位以后,便积极的谋划如何统一六国,创造一个大一统的国家。经过他多年的谋划努力,最终成功地吞并六国,成为了大一统的君主。
虽然秦始皇统一六国,也带来了无数的战争,但在统一之后,也为百姓带来了片刻的安宁,使得百姓能够繁衍生息。
二、执政大有作为
在秦始皇执政期间,不仅统一了文字,就连货币也做到了统一。而且大力的兴建土木,修建了至今为止,仍然令我们国人引以为傲的万里长城。
当时的条件下,修建万里长城,是一项浩大的工程,也因此耗费了巨大的人力、物力和财力。
可能在当时的人们看来,这并不是一位明君所为,但秦始皇的雄才大略,用事实证明了长城修建的正确性。
有了长城的存在,使得外敌匈奴,再想侵犯我们就不再是一件容易的事情。
因此综合两位皇帝的功绩看来,还是秦始皇的能力,要更加的强一些。
一:说说刘邦
刘邦(公元前256年12月28日—公元前195年6月1日),字季,沛郡丰邑中阳里(今江苏丰县中阳里街道)人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一,对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。出身农家,豁达大度,不事生产。 初仕秦朝,授沛县泗水亭长,释放刑徒,亡匿于芒砀山中。陈胜起义之后,集合三千子弟响应,攻占沛县,自称沛公, 投奔名将项梁,任砀郡长,受封为武安侯,统领砀郡兵马。约法三章,收买人心。 鸿门宴之后,受封为汉王,统治巴蜀及汉中一带。于公元前195年,讨伐英布叛乱时,伤重不起。制定“白马之盟”后,驾崩于长安,谥号高皇帝,庙号太祖,葬于长陵 。
二:说说秦始皇
秦始皇(前259年—前210年),嬴姓,赵氏,名政,又名赵正(政)、秦政,或称祖龙,秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,完成华夏大一统的铁腕政治人物,也是中国第一个称皇帝的君主。秦始皇是出生于赵国都城邯郸(今邯郸),并在此度过了少年时期。前247年,13岁时即王位。前238年,22岁时,在故都雍城举行了国君成人加冕仪式,开始“亲理朝政”,除掉吕不韦、嫪毐等人,重用李斯、尉缭,自前230年至前221年,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,39岁时完成了统一中国大业,建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝,并奠定中国本土的疆域。秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝,对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局
三:我觉得两个人的历史地位不相上下
他们是性格事迹很相似的人物。他们起点都很低,一个是亭长,一个是白身。老年成大业,一个五十,一个六十。前期都是屡战屡败。都擅长脱险。都有坚韧的意志,一个“军败复合,疮愈复战”,一个“折而不挠,终不为下”都以胸襟宽广著称。刘邦汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一,对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝,对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局。没有历史人物的成就相辅相成,就没有今天强大的国家!每个历史人物的贡献都是不可估值与衡量的。