假设秦始皇未死，项羽刘邦能打败秦军吗 (刘邦真的打的过秦始皇吗)
假设秦始皇未死，项羽刘邦能打败秦军吗 (刘邦真的打的过秦始皇吗)
如果秦始皇还在世，刘邦和项羽加在一起也打不过秦军。说的更直白一点，如果秦始皇还在世，或许刘邦和项羽连造反的念头都不敢有。
众所周知，刘邦和项羽是秦二世时期逐鹿天下的主要竞争者。最终的结果大家也知道，项羽在乌江自刎，刘邦以弱胜强坐拥天下，建立大汉江山，开启延续几百年的“强汉时代”。不得不说，这两人都有经天纬地之才，只是生不逢时，若是两人处于不同时期，或许都会有一番大成就。不过就算刘邦和项羽再厉害，把他俩绑在一起也顶不上一个秦始皇，毕竟秦始皇在天下是威名赫赫，说是小儿止啼一点都不过分。
秦始皇从继位开始，一直励精图治，任用白起、李信等武将，吞并六国，建立大一统的秦朝。在建立秦朝过程中，秦始皇犯下不少“血案”。在天下百姓眼中，喜好严刑峻法治国又满手鲜血的秦始皇无疑是个“恶魔”，特别是坑杀赵国40万降兵，更显得秦始皇是个不折不扣的恶魔。正所谓物极必反，当人们恐惧到一定程度之后，六国百姓和秦国士兵新中旅的秦始皇就成了至高无上的“神"，是这个国家的主人，是长生不死的存在。
也就是说，秦始皇对这个国家、对这支军队的掌控无人能敌。只要秦始皇一声令下，秦国这个庞然大物就能上下协调，共同解决刘邦和项羽的起义。如果秦始皇尚且在世，他派到岭南的赵佗肯定会奉召勤王，不会有后来的南越国。
正因为秦始皇对秦国的掌控力如此之高，刘邦、项羽和六国贵族才不敢跳出来反抗。秦始皇死后，无能的秦二世接手秦帝国，胡亥不能向他父亲一样控制这个庞大的帝国，才有了二世而亡的秦朝。
秦始皇和刘邦虽然同为皇帝，而且时间间隔也并不远，但两个人的功绩和能力，却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼，我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。
秦始皇作为统一了六国的帝王，其自身就是一个传奇，而且经由他的手，结束了七国争雄的时代。
刘邦只不过是在秦朝大乱以后，再次的将分裂的状态变得统一，相比秦始皇的丰功伟绩，我认为刘邦的过程，要容易很多。
之所以认为秦始皇的能力，比刘邦要更加的强一些，有着下面这两个重要的原因：
一、秦始皇统一了六国
在秦始皇时期，整个华夏大地，由七个不同的诸侯国统领；虽然这些国家之间，都各自为政，但相互之间的战火却是不断，也因此使得老百姓一直生活在水深火热之中。
秦始皇即位以后，便积极的谋划如何统一六国，创造一个大一统的国家。经过他多年的谋划努力，最终成功地吞并六国，成为了大一统的君主。
虽然秦始皇统一六国，也带来了无数的战争，但在统一之后，也为百姓带来了片刻的安宁，使得百姓能够繁衍生息。
二、执政大有作为
在秦始皇执政期间，不仅统一了文字，就连货币也做到了统一。而且大力的兴建土木，修建了至今为止，仍然令我们国人引以为傲的万里长城。
当时的条件下，修建万里长城，是一项浩大的工程，也因此耗费了巨大的人力、物力和财力。
可能在当时的人们看来，这并不是一位明君所为，但秦始皇的雄才大略，用事实证明了长城修建的正确性。
有了长城的存在，使得外敌匈奴，再想侵犯我们就不再是一件容易的事情。
因此综合两位皇帝的功绩看来，还是秦始皇的能力，要更加的强一些。
没有
,刘邦起义之时，秦始皇已经死了，交锋么..自然是指对抗，刘邦是不可能和秦始皇交锋过的，秦始皇死于公元前210年，而刘邦公元前209年才起义，不存在交锋的可能
分类: 社会民生
问题描述:
要打好！会加悬赏分的哟！
解析:
首先要申明，秦 始 皇死与公元前210年，那时候连刘邦和项羽还没起兵，秦始皇死后第二年，著名的陈胜、吴广起义爆发了。接着才有楚地项燕起兵反秦。所以，刘邦和项羽没和秦始皇交过手
刘邦和项羽打的是秦二世和秦王子婴，
公元前206年项羽于巨鹿(今河北平乡西南平乡镇)歼灭秦军主力，在项羽和秦军主力交战的时候，刘邦攻入秦都咸阳，立秦王子婴为丞相，同年十二月，项羽得知刘邦已入咸阳，并派兵把守函谷关，项羽大怒，命英布攻破函谷关，进驻鸿门(今陕西临潼东)，意图消灭刘邦集团。刘邦军不足10万，自料力量不敌，竭力拉拢项羽的叔父项伯请为调解，并亲赴鸿门，表示诚意，动摇了项羽决心。项羽放过了刘邦，项羽进入咸阳后，杀秦王子婴，火烧阿房宫，秦朝灭亡。
