打牌有人死了要赔多少，打牌打死人
打牌有人死了要赔多少，打牌打死人
女子打麻将猝死，家属起诉要求赔偿31万，法院最终判处麻将馆经营者赔偿女子家属15万元，在我看来法院判决的十分合理。
女子打麻将猝死
2020年2月25日，四川省绵阳市游仙区的邓女士，向往常一样来到了四川三星休闲会所，准备和好友一起切磋牌技。随着时间的流逝，邓女士的瘾越来越大，明明已经到了深夜，却依旧没有回家的意思。开局从傍晚一直进行到了凌晨，邓女士的精神状态也变得越来越差，同桌的牌友虽然发现邓女士精神状态不佳，但大多以为是熬夜导致，因此并未在意。
直到一场牌局结束，众人洗牌之际，邓女士一头栽倒在麻将桌上。牌友们以为是邓女士太累了，还想将邓女士推醒，结果邓女士一直没有反应，众人这才反应过来，可能是邓女士的身体出现了问题，慌忙叫来麻将馆的老板处理。
麻将馆的老板正好认识邓女士的弟弟邓某龙，当即打电话通知对方，邓某龙赶来之后，第一时间将姐姐送往附近诊所，随后又将邓女士送往大医院抢救。然而在经过了将近十天的治疗之后，邓女士最终还是因脑出血和高血压离开了这个世界。
家属起诉要求牌友赔偿31万
麻将馆老板蒋某认为，邓女士是在自己的麻将馆里出的意外，有必要慰问一下家属，因此和其他几个合伙人一起凑了2万元，准备赔偿给邓女士的家属。但家属认为邓女士是在蒋某的麻将馆里出的意外，麻将馆有必要为邓女士的死亡负责任。
若不是麻将馆容留邓女士打麻将至深夜，邓女士也不会脑溢血发作，进而死亡。但蒋某认为自家麻将馆是合法经营，并且在邓女士发病的时候第一时间通知了家属，这个责任不该自己来扛。
双方争执不下，邓女士的家属将麻将馆的四个合伙人告上法庭，要求对方赔偿40%的责任，共计31万人民币。法院在经过认真的审理之后，认为麻将馆的四名经营者，在邓女士发病之后没有第一时间将其送往医院抢救，是没有尽到合理范围内的安全保障义务，并且在施救过程当中存在过错，对于邓女士的死亡，经营者要负20%的责任，需要赔偿邓女士家属15万元。
像麻将馆这样的服务场所，最基础的就是保证每一位顾客的人身和财产安全，在遇到像邓女士这样的顾客突发意外的时候，一定要积极应对，尽可能的保护顾客的生命财产安全。否则经营者很有可能会因为消极的不作为行为，付出惨痛的代价。
在这里我们也要提醒大家一句，任何娱乐活动都不能过度沉迷，否则只会追悔莫及。
法律分析：打牌时有人死亡，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：1、若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。2、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或者参与一定的救治，则其他人不承担责任。3、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，若其他人没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
需依情况而定。一般情况下，打麻将有一个人突然死亡，若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。如果别的打麻将者在其发病时没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。
法律分析
因为都是成年人，属于完全民事行为能力人。根据相关法律规定，除非有证据表明与其他人有关，才会有法律责任，否则不需要承担法律责任，也没有赔偿义务。打麻将时突然有人死亡的，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：1、若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。2、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或参与一定的救治，则其他人不承担责任。3、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，若其他人没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。4、麻将馆不承担责任，但是麻将馆有过错的情况下需要承担，比如超时经营。事发在棋牌室，棋牌室有救助义务。如果棋牌室履行了救助义务就无过错无责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
