打牌人死了和打牌人有关系吗知乎文章,打牌打死人了跟打牌的有没有关系

2023-02-08 22:41:06 百科全识 梁佰亿

打麻将有一个人突然死亡,其他人有责任吗?需要赔偿吗

需依情况而定。一般情况下,打麻将有一个人突然死亡,若其他人没有过错,不承担侵权责任,但基于公平原则,一般要作适当补偿。如果别的打麻将者在其发病时没有尽到合理的救助义务的,将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。

法律分析

因为都是成年人,属于完全民事行为能力人。根据相关法律规定,除非有证据表明与其他人有关,才会有法律责任,否则不需要承担法律责任,也没有赔偿义务。打麻将时突然有人死亡的,在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定:1、若其他人没有过错,不承担侵权责任,但基于公平原则,一般要作适当补偿。2、个人健康原因而死,其他打麻将者在其发病时,如果积极拨打120或参与一定的救治,则其他人不承担责任。3、个人健康原因而死,其他打麻将者在其发病时,若其他人没有尽到合理的救助义务的,将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。4、麻将馆不承担责任,但是麻将馆有过错的情况下需要承担,比如超时经营。事发在棋牌室,棋牌室有救助义务。如果棋牌室履行了救助义务就无过错无责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

和人打牌别人突然发病死了,和他同桌的人有没责任。

如果是她自己发病死的,那与同桌的人肯定没有关系,最多就是怪同桌的人没有及时的帮助送医院而已

几个人出去玩一个人突然死亡与其他人有责任吗

一般来说无责任。

一般来说,只有共同从事有一定危险的行为,比方共同饮酒、共同游泳、相约自杀、非正规竞技比武之类的情况下,一人出现意外,其他“玩伴”才承担责任。原因在于,这类行为本身具有一定危险性,这种危险性是可以预见的。相互邀约参与,大家都有责任,任何一人发生意外,其他人都要承担责任(通常是部分责任,如果发生意外的人是无民事行为、限制民事行为能力人,则视全部责任)。至于打牌的情况,对于正常人来说,打牌本身并非剧烈运动,无人身危险性,相互邀约从事这样的活动,不会导致伤亡;发生伤亡本身也是遇难者自身特殊体质造成的。再者,从另一个角度说,打牌期间死亡,不等于打牌和死亡之间存在因果关系,侵权责任的成立缺乏要件。

在一块打麻将,一名老头突发疾病死亡,其它牌友要承担责任吗?

大多数老年人身体器官老化,或多或少都存在健康问题,不适宜剧烈运动,更不能给予精神刺激。打麻将,这项娱乐活动需要大脑高速运转,操作过程中一些心脏和脑部存在症状的老人有可能因为刺激,出现某些意外,所以为了健康着想,建议老人少打麻将,拒绝能够引起神经兴奋的某些娱乐活动。

假如4名牌友在一块打麻将,一名老头突发疾病死亡,其他牌友要承担责任吗?

由于涉及到人命问题,牵扯面甚广,我们不从法律层面解释,仅仅茶余饭后以事论事,聊一些个人看法,因为按照规定严格划分责任,这里边条条框框很多。

首先,死者应该承担主要责任,打个牌都能死人证明健康状况堪忧,身体有宿疾病。然后看死亡具体诱因,假如是在打麻将过程中起了争执,那和死者争执的牌友,应该负一些责任,毕竟你站在对立面,激化了矛盾,是导致老者死亡的主要责任人。剩下牌友也有责任,打牌中间闹出纠纷,你们有责任平息事端,现在一人死了,也要为此承责,不过是多少问题。

其次,假如四个人打牌过程中没有出现矛盾,死亡者是因为打牌时精神紧张受到刺激自己死亡,按民间说法,其他牌友是不应该承担责任的,因为中间没有发生纠纷,老人完全因为自己身体原因离世,与他人无关。朋友曾经讲过这样一件案例。

一个小区四名退休老者因为没事可干,经常凑在一起打麻将,那一天下午,照常又聚在一起,不过三缺一,其中一位老者打电话通知最后一位到场,在打牌过程中,因为一张牌出得不对,四人起了争执,最后一位到场的一口气没缓过来倒在牌桌子上,120医护人员到场检查后表示老人失去生命特征,没有进医院抢救。这个悲惨结果不是大家愿意看到的,但人家儿子认为父亲是被气死,严格追究责任,其他三位老者都不愿承担,表示几年来四个人经常在一起玩牌,牌桌子上小吵小闹经常发生,都不以为意,从主观大家上只是为了娱乐,谁也不想出人命,现在人死了,那是死者自己健康原因,与别人无关。

但是死者儿子不依不饶,非要讨个说法,后来经小区几个有头有脸邻居出面从中调解,最终达成和解意向,划分责任:因为没有动手,死者负主要责任,那位和老人起争执的负第二责任,那位打电话叫人的老人负第三责任,剩下一位排在最后,三位老者集体向死者家属赔礼道歉,并表示愿意负担丧葬费,最终死者儿子没有说什么,也没有让三位老者赔偿,他表示只是为父亲之死争个理而已,随着死者火葬,此事最终解决。

打牌人死了和打牌人有关系吗知乎文章(打牌打死人了跟打牌的有没有关系) 第1张

发表评论: